引用:
原帖由 AmuroLee 於 2-2-2009 21:40 發表 
頂！無藥可救！
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=7476766&pid=108785594&page=3&extra=#pid108785594
其實網上所有論壇﹐新聞組都是這般光景了。
我自己在這裡都曾經提出"仍然懷疑宇宙大帝港版威利說"。難保版友都當我係這種自以為是的人。不過我直頭係把當年小朋友的懷疑都照搬了過來﹐我那群朋友同學仔都的的確確當年就有“聽來像是威利﹐但又可能不是”的疑惑。
然而Ｚ在港要到９０年後先播﹐老老實實﹐我們那時都１８－２０歲有非常清晰的記憶了﹐咁都記錯真係吃新鮮糞便了。３屋有個朋友好好心機寫出當年的理解﹐當年係覺得中文名好笑﹐但是解得通﹐Ｚ是ＦＩＲＳＴ ＧＵＮＤＡＭ續集﹐所以再起風雲﹐ＺＺ懶係好勁的感覺﹐所以雷霆一擊。如果連這個當年理解的邏輯存在都不承認﹐咁真係要靠報紙﹐甚至ＴＶＢ出信啦不如。不過講真﹐超多餘。網上的資料／意見發佈太容易了﹐他要亂來﹐其實你跟他動氣係冇價值。ＷＩＫＩ﹖關於日本動畫的資料﹖日本ＷＩＫＩ還會看重一點點﹐香港的﹖自大的說﹐他出得這種錯﹐根本不夠班。
說真如果好運﹐甚至還有可能找到當年ＴＶＢ錄下的Ｚ添。我在外地約９４年就是租人家在無線錄的版本。我估係預定時間錄﹐好多時看到無線新聞提要。我想那懵懂學究可能要看到那ＺＥＴＡ有再起風雲的ＳＣＲＥＥＮＳＨＯＴ才肯認衰。
根本兩輯ＧＵＮＤＡＭ在無線的名稱係動畫迷常識﹐我真係想像不到有人會錯。不於現在的新聞組﹐論壇多發言﹐尤其uwants, discuss, 3home等大區不失明智之舉, 那些地方等如鬧市街頭巷尾﹐多是市井之徒﹐網絡暴民吧了﹐你期待甚麼﹖(當然還是有些少正常君子)。你估還是９6﹐９7年代互聯網剛盛﹐充滿學識智慧營養的日子咩。
(PS.我講左各大論壇﹐新聞組都還有君子啦﹐各有心人士自己對號入座做網絡暴民的話﹐我幫你唔到呀。)
[
本帖最後由 singingsoul 於 3-2-2009 12:55 編輯 ]
