打印

艾西莫夫的科幻小說

greennesss

小餅迷

Rank: 2

21^# 大中小發表於 18-4-2011 23:24 只看該作者

原帖由 Potato 於 7-4-2011 00:02 發表看基地締造者，心情真的會越來越沉重，正如謝頓自己說，約十年，他的生命就會遇到重大的轉折，當我看到鐸絲被毀，芮奇犧牲，心中也為謝頓難過。特別是芮奇一家遇難後，年老的謝頓難以承受這突變，大受打擊，更叫人 ...

補充一下~ 其實看到夫銘在公園跟謝頓初接觸時，我已懷疑他是丹尼爾~ 真是有著艾西莫夫讀者的觸覺唷~令我懷疑的是作者強調夫銘是嚴肅的人，因為丹尼爾也經作者多次形容是一個「嚴肅」的機器人。

此外，後來經作者的暗示當然也懷疑鐸絲是機器人~ 因為看艾西莫夫的機器故事太多了 :p

其實從曙光中的機器人開始，看到能探測心靈的機器人，總是比較難接受。雖說艾西莫夫寫他的機器人在「探測心靈」方面有所限制，亦巧妙地將這些限制與機器人法則結合起來。但還是太屈機了。

尤其是十多年前看到結局「基地與地球」時，那種整個星球心靈合而為一的假設，既像衛斯理小說曾出現過的情節﹝外星智慧生命可進化成思想束沒有形體﹞，也像動畫Eva/火之鳥，以外亞瑟‧克拉克的2001太空漫遊裡「星童」的概念、及他另一部作品童年末日，這種設想真的是玄之又玄的東西呢~

TOP

greennesss

小餅迷

Rank: 2

22^# 大中小發表於 18-4-2011 23:33 只看該作者

呀，有一點想說的是，那個發現鐸絲是機器人的奸角，差點便把鐸絲殺死。我覺得有不合邏輯之處。

在當時的世界，機器人在當時人們心中完全是幻想的產物，只有麥曲生的典籍才記載機器人的存在，而麥曲生的歷史對世人而言是個謎團。所以那奸角照理是不可能單單因為鐸絲「已屆老年仍強壯如年青人」等等一些不尋常的「強人」舉動來推論出她是機器人。

反而謝頓在「基地前傳」最後推斷出丹莫刺爾是機器人就有說服力，因為謝頓已接觸過麥曲生典籍知道人形機器人的存在，而且他亦確實受過丹尼爾的精神力量影響。

在這次從頭開始看艾氏作品的過程中，其實不時看到他的故事有blug。但對比起他偉大的概念，這不算什麼 ^.^

TOP

greennesss

小餅迷

Rank: 2

23^# 大中小發表於 18-4-2011 23:38 只看該作者

講起芮奇，我當然也非常喜歡他，我甚至很快便將他跟衛斯理裡的溫寶裕聯想在一起。

在未看基地前傳前，我有猜想過丹尼爾會對謝頓的基地計劃有所幫助，事實果然如此。但我很慶幸艾西莫夫仍把建立基地的功勞歸給謝頓，我亦很驚喜地讀到丹尼爾在左右人類整體命運上原來所能發揮之效果甚微，而原因又被艾西莫夫解說得合情合理。因此我覺得艾氏寫「丹尼爾對人類命運之影響力」寫得非常成功。

TOP

greennesss

小餅迷

Rank: 2

24^# 大中小發表於 23-4-2011 17:46 只看該作者

其實在我看科幻故事的過程中，很早之前我已有個啟發：為什麼一定要讓整體人類/地球/宇宙/生命延續下去？而為了這個目的，便能做任何事？幾乎世界上大部份作品都圍繞著這個主題，例如風之谷、火之鳥、艾西莫夫的基地系列、天之痕.....

其實我隱隱覺得，生命的意義不因所有人類、地球、宇宙、生命滅亡而消失。

如果生命一代代長存/延續才是有意義，那豈不是削弱了個體短暫生命的意義﹝所以個體可以犧牲﹞？

而若果相反，個體短暫的生命才最有意義，那麼是否需要延續人類整體生命就沒那麼重要了。

個體人類與整體人類從來都是相悖的存在────為了整體就必須犧牲個體；而為了個體就必須犧牲整體。

但人類嘛，老是認為整體比個人重要﹝這想法可散見各類作品中，即使是科幻大師艾西莫夫也這麼想﹞，但我一直認為，個人也很重要.

哈哈，其實以上這段感想是我剛看了動畫「魔法少女小圓」的感想，不過讀起來好像難以令人將文章跟小圓聯繫起來，就索性放到這裡，反正也是同樣的科幻題材~

TOP