inabottle

引用:

原帖由 麻鷹 於 23-8-2008 03:44 發表   唔係, 佢已經在裡面改過自新, 出左監好耐啦.

 

紙盒藏屍既歐陽炳強就放咗......林過雲應該仲係赤柱監獄.

inabottle

引用:

原帖由 聰洛多薩比 於 14-9-2008 21:34 發表 聽閒歐陽炳強個單案... 嚴格黎講都係證據不足架喎... 單靠科學鑑證就定罪... 好似美國咁有好多單冤案... 個受害人坐左十幾年監之後就話佢係無罪... 係政府搞錯左喎... 你話冤唔冤枉丫???

 

有無做過只有歐陽炳強及真正兇手知 ......

 

無罪除了係科學鑑證記一功外, 仲有係個兇手臨死前既自白......咁先放翻個無辜咋

[ 本帖最後由 inabottle 於 20-9-2008 01:04 編輯 ]

inabottle

引用:

原帖由 聰洛多薩比 於 21-9-2008 19:53 發表  其實我又唔係想話科學鑑證唔準... 只係想講...無一種科學鑑證可以達到100%準確咁解架啫...

 

科學鑑證係準確既, 科學鑑證只能證明當時現場一部份既真實, 而依靠一部份既真實卻不能完全把整個案情剖析...當年歐陽炳強之能入罪就憑死者指甲殘留衣物纖維, 而該衣物纖維在發現死者現場附近歐陽炳強工作地點內發現相同的衣物纖維...而那衣物纖維卻係普通衣物料......究竟歐陽係兇手嗎? 從報導資料所分析真不肯定, 所以得出結論: 只有佢及真正兇手先知.

inabottle

引用:

原帖由 聰洛多薩比 於 4-10-2008 09:30 發表 理論上係準確... 其實都仲有部份係無法確定... 因為世事當然無完美架啦... 科學鑑證都有問題... 就算有99.9%係準...都係0.1%既變數... 著眼點始終向個0.1%度...

 

 

絕同.

 

科技一日千里, 明天既科技知識可能推翻/修正今日既

inabottle

引用:

原帖由 聰洛多薩比 於 5-10-2008 13:45 發表 小樽姐講野做乜咁簡潔既???   我早排睇左一份惡役養成手冊... 佢話越簡單既殺人方法... 就越容易搞掂亦都會無事...   好似佈好個局... 都未必及半夜三更燒屋或笠佢麻包袋安全...

 

X先生講得對吖

inabottle

引用:

原帖由 聰洛多薩比 於 10-11-2008 14:14 發表 最近睇左本書... 犯罪要訣... 殺一個人可以好難... 亦可以好易... 有時好簡單既方法都可以好有效同安全... 有時好複雜既佈局都可能好大鑊同危險...   慘喇... 我心理開始越黎越...

 

兇手被發現, 因為衝動行兇, 沒有想太多既結果/因果;

良好市民想到後果, 唔敢亂來, 想做既可以比沒有想清楚既兇手更兇殘...只係想而已

inabottle

引用:

原帖由 inabottle 於 26-8-2008 01:43 發表   紙盒藏屍既歐陽炳強就放咗......林過雲應該仲係赤柱監獄.

 

今日新聞有提及

http://hk.news.yahoo.com/article/090420/3/bry6.html

...................

石壁監獄位在石壁水塘道四十七號，屬高度設防監獄，收容四百二十六名成年男性囚犯，每人要獨立囚禁，最著名重犯包括「雨夜屠夫」林過雲。