打印

金庸

billy_silly

中級餅迷

Rank: 3 Rank: 3

1^# 大中小發表於 27-5-2011 23:02 顯示全部帖子

如果金庸的小說能夠出回第一版,即報紙刋載時的原貎,那麼才可算是和他同時代的其他武俠名家有個比較

TOP

billy_silly

中級餅迷

Rank: 3 Rank: 3

2^# 大中小發表於 28-5-2011 00:41 顯示全部帖子

引用:

原帖由 singingsoul 於 29-10-2009 10:44 發表最推崇是其人物塑造﹐磅礡大氣的故事﹐虛構與真實歷史（＆野史）時代的成功融合﹐鏡頭視點靈活的調度寫作手法﹐又真的是震古礫今﹐百年一遇吧﹖尤其那些手法今天看來可能很普通﹐當年是平地一聲雷開創了華文新派武俠 ...

同意,論國學金庸未必第一,但以寫武俠整體黎講邊有人好過佢...

TOP

billy_silly

中級餅迷

Rank: 3 Rank: 3

3^# 大中小發表於 29-5-2011 00:21 顯示全部帖子

引用:

原帖由虎榮於 28-5-2011 23:42 發表報載的那個年代, 金庸有部份小說的片段根本不是出於他本人的手筆(因為有一段時間他根本不在香港, 而在外國), 這些片段都是出自他的兩大御用槍手, 即董千里(項莊)及倪匡, 這亦是他後來要出修訂版的一個主要 ...

睇你點睇啦...不過天龍八部後記內金庸都有交待件事既,並且講得好得體既..說甚麼不可以將他人的作品長期佔用嘛...不過話說回來,金庸如不是有這種嚴謹態度,都寫吾出依家既成績啦,好似古龍咁浪子型既咪寫來人物夠型夠不覊囉...其實佢地果時名家搵人代筆係常有的事...致於董千里曾経幫手代过筆邊段我都好好奇...

TOP

billy_silly

中級餅迷

Rank: 3 Rank: 3

4^# 大中小發表於 29-5-2011 00:30 顯示全部帖子

引用:

原帖由 moneyismymoney 於 29-5-2011 00:02 發表金溶是否第一個改到自已 o既小說七彩第一人. ***

應該係啦...事實上傳統讀書人思想都吾係咁認真看待呢啲野啦...稻謀粱而已...金庸可能係改變呢啲封建思想既第一代人...好似依家吾會有人睇低藝人一樣,趨之若鶩就會...

TOP

billy_silly

中級餅迷

Rank: 3 Rank: 3

5^# 大中小發表於 29-5-2011 00:38 顯示全部帖子

引用:

原帖由 maymay 於 28-5-2011 11:23 發表第一版射雕有秦南琴，很好的一個角色。肯定神雕舊版沒有修訂版好看！新修志平變志炳，算吧！倚天和碧血劍新修絕對可以接受，邊個話高手唔可以花心…….

你講開甄志炳...其實從呢個例子正好反映金庸執呢啲野主要都係從學術層面睇姐...同普羅讀者冇乜關係

TOP

billy_silly

中級餅迷

Rank: 3 Rank: 3

6^# 大中小發表於 29-5-2011 00:47 顯示全部帖子

引用:

原帖由 singingsoul 於 28-5-2011 10:26 發表武俠小說文壇裡:正常說故事, 老金第一. 咁講根本一D過分都冇, 武斷主觀都談不上. 融會貫通了武俠前人的大成, 以自己洋學如從大仲馬小說取得橋段, 手法靈感, 運用很多當代電影鏡頭過場的感覺手法, 一一靈巧地轉化為自 ...

人係冇完美既,如果古龍吾係你話齋咁不學有術既話,又寫吾出啲咁型仔風格啦...講開金庸,係人都知佢本大作連城訣灵感來源基度山恩仇記,但奇怪得很,喺後記上金庸剩係提起佢兒時家裡的長工咋喎..

TOP

billy_silly

中級餅迷

Rank: 3 Rank: 3

7^# 大中小發表於 10-7-2011 03:54 顯示全部帖子

引用:

原帖由 chris5354 於 9-7-2011 04:21 發表小說黎架呢啲... 唔通聖經就一字不錯? 是旦攞本十年前既歷史書都搵到有錯喇...過多幾年啲歷史書會寫想當年日本是"進入"中國...

金庸對武俠小說的影响是巨大的...好多人吾睇其他但都睇金庸,好多人都係睇左金庸先睇其他,我都係...有些人的言論甚至話只睇金庸根本不必花時間再睇其他...當然每個人都可以公開發聲講自己的一套,只要有理據,即使別派不同意都會尊敬你...但有些事情是不容否定的,日本于二次大战果啲絕對係叫"侵略"－徹頭徹尾的"侵略"...

TOP

billy_silly

中級餅迷

Rank: 3 Rank: 3

8^# 大中小發表於 10-7-2011 20:42 顯示全部帖子

呢度幾多嘢睇

http://blog.ylib.com/butterfly/Archives/2009/10/06/8026

TOP