特效公司R&H【給李安的公開信】

Kendama

老餅再造人

Rank: 10

1^# 大中小發表於 3-3-2013 00:32 顯示全部帖子

首次在 FB 見文覺得李導有點不近人情
停一停諗一諗，這只反映了現實裹供應商/服務提供者的悲歌，而不限於某個行業
R&H 發公開信細數行業的辛酸無可厚非
卻不認同其對李導的指控

服務提供者與客户的關係是建基於商業原則
雙方議好價錢 (無論高低)，服務/產品按時按質按量地交付，客戶依合約完成付款，雙方各取所需，關係也就終結了
客戶並無義務要感謝或為每個服務提供者爭取什麽 (要說感謝的該是服務提供者吧？)，除非雙方已建立起一種夥伴合作關係

服務提供者收了錢後公開客户資料及指出如果沒有自已的服務，客户的產品會是如何的不濟 (假設了文章的照片是 R&H提供)，這好像是違反了基本的專業操守吧？
在今天客戶主導的環境，服務提供者議價條件低，似乎只能選擇要做還是不做
不做的話，還有很多競爭者搶著要做
現實就是如此的殘酷 ...

TOP

Kendama

老餅再造人

Rank: 10

2^# 大中小發表於 4-3-2013 23:48 顯示全部帖子

引用:

原帖由 East 於 4-3-2013 10:07 發表 Agree! 這應是勞動階層對大商家和資本市場控訢吧! 李安只是大意失言踏中了傷口, 所以才成為他們炮轟的對象。在李安而言R&H已經得到特效獎, 他們的工作是已經被肯定的。到李安拿獎時, 是否一定要大 ...

大財團大機構越來越貪得無厭，壓搾供應商以賺到最盡

多行不義必自斃，當高質的供應商被趕絕時，誰來 support 大財團？

缺了專業的 support ，大財團的出品也自食其果，到時要付出沉重代價

話時話，R&H 的 artists 無論有幾巴之閉，如果冇大大小小的SG軟硬件開發商/供應商，他們可以做乜？

不幸地，不少這些的開發商/供應商的結局也如 R&H一樣或被吞併

R&H 得特效獎時只想到要為自已發聲，佢為自己的供應商做過乜？

如此的領導，R&H的倒閉也非偶然的 ...

TOP

‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››