超音

我相信你的文章還會繼續,我 會等待啊

 

二戰發生的原因很多,但主因我相信是一戰的巴黎和約引起.

 

 

超音

引用:

原帖由 任因玖 於 24-7-2010 01:25 發表   好大原因是一戰留下來的問題還未解決, 而美英蘇法只顧自己利益, 不能長遠的去看.  

玖叔,二戰成因還比較好找尋.

如果說一戰成因,就真是討論到日出也不能完結啊.

超音

引用:

原帖由 任因玖 於 24-7-2010 10:27 發表   認同, 1914年一戰爆發, 1938年二戰爆發, 只差24年, 在這後期間, 問題根本無解決過, 只不過大家都在"拖".  

一戰和約的不公平,造就了納粹的掘起.

日本作為一戰勝利國之一,亦因"分贓"不夠的問題而退出國際聯盟.

簡單而言,二戰是因國家的利益問題而引起的,當然真正成因沒這麼簡單啦.

超音

引用:

原帖由 虎榮 於 27-7-2010 00:28 發表 我覺得第一及第二次大戰的成因, 主要都是極端的民族主義引起，有時民眾盲目起上黎真系好得人驚！

第一次的確有極端民族主義的成份,而且是最後的導火線.

但它最後演變成世界大戰,其實在當時來說,很多人都沒有預料到.

超音

引用:

原帖由 aiselo 於 28-7-2010 22:26 發表 那麼二次大戰時，德國和日本是同時發動戰事。或是有先後。    

德國先發動,日本在數年後才出動.

超音

引用:

原帖由 明仔 於 29-7-2010 01:03 發表 要看以甚麼來界定所謂"第二次世界大戰"的戰爭,若只算歐戰與太平洋戰爭,則是德國(德國於1939年入侵波蘭,是為歐戰之始,而日本於1941年偷襲珍珠港,則為太平洋戰爭之始),但若將侵華戰爭也算在內,則日本早於1931年的918 ...

918事變及蘆溝橋事變只能算是中國與日本間的戰爭內容,

因為當時英美等國家對兩者還是保持中立態度,算不上"世界級的大戰".

 

而且若用你的說法去代表二戰開始,那麼就會變成"從未有二戰"

因為一戰後德國還是秘密地準備反擊,和約只能算是長期的休戰.

 

若是以現時世界歷史的"標準答案",第二次世界大戰是於1939至1945年間的事.

所以它之前的事,極其量只能歸納為導火線,或是令二戰爆發的原因之一.

 

中國就有五種不同的說法,至今仍未能形成共識,當中包括了你說的31年及37年說法.

超音

引用:

原帖由 aiselo 於 29-7-2010 20:02 發表 明白了，明白了。即是是同時發生，怪不得有些電影片(講二戰、如碧血長天、中途島戰役等等)。   世界大戰的定義，應該是指全世界(大部份國家)參與的戰爭來說成世界大戰。而局部地區的，則為導火線。   ...

這個是較多人認同及接受的說法,

當然,總會有人提出非常另類的說法.

例如我文中提到的,只有一次世界大戰的說法(1918~1945)

他們認為中間休戰的時間應計算在內,故沒有二次大戰.

超音

引用:

原帖由 明仔 於 29-7-2010 22:04 發表 如果真係計"全世界/大部分國家"都有參與的全面戰爭,咁就應該只計太平洋戰爭爆發(41年)至45年,因為太平洋戰爭爆發前美國還未正式參戰,39年開始的計法只係傳統以歐洲為中心的史觀~

那你必須提出更有力的論點,去證實你說的較傳統史觀更有說服力了.

41年開始的說法只存在在前蘇聯及美國,

前蘇聯認為德國開始巴巴羅撒行動時是二次大戰的開始.

而美國就認為41年與日本開戰,二次大戰應由那時開始.

但這些說法只占少數,傳統共識暫時還是39年.

超音

引用:

原帖由 虎榮 於 30-7-2010 00:06 發表 我又記起以前中學讀歷史科的美麗回憶! 因為果陣大家都好鐘意呢科!

我有個親身經驗是這樣的,我班內的人都不喜歡讀西史,因為全英文.

我亦不喜歡英文,只係因喜歡歷史而去翻譯給自己看.

有一次,西史SIR問我問題,現在不記得他問什麼了,

我只記得自己不懂答案,但卻"老作"了十幾分鐘,

全班同學連個阿SIR都好靜咁聽我講.

講完之後,阿SIR笑笑口咁問我~係咪真係咁呀?

我又答得好笑~緊係唔係啦.

跟著有條友大叫~吓!狗UP架!?(之後佢要罸企 )

超音

引用:

原帖由 虎榮 於 30-7-2010 00:25 發表   咁你有冇睇過Paul Kennedy 的 The Rise and Fall of Great Powers! (中文版叫強權的興起), 好書來的! 本書用湛新角度看強國(包括現時中國)的興衰更替, 都有成二十幾年歷史架啦!

咁就冇,反而有本"20世紀世界大事實錄",我由中學睇到而家都未睇曬.

這本書同你介紹的內容差不多,重有電影,音樂文化的歷史記載在書內.