打印

抗議男子向殉職警察叩頭

虎榮

餅壇元老

Rank: 8 Rank: 8

1^# 大中小發表於 17-6-2011 00:42 顯示全部帖子

引用:

原帖由 foureyesfatboy 於 16-6-2011 03:28 發表陳議員認為: "如果周一嶽願意跟他見面，今日警員失足墮下殉職的悲劇便可避免。"唔知有沒有人認為: "如果個警長不維持治安, 今日失足墮下殉職的悲劇便可避免."

我未見過d議員講野咁涼薄! 我一定會用我o既選票懲罰呢班為恐天下不亂之人!

TOP

虎榮

餅壇元老

Rank: 8 Rank: 8

2^# 大中小發表於 17-6-2011 01:14 顯示全部帖子

引用:

原帖由 moneyismymoney 於 17-6-2011 00:56 發表睇 o左今日 o既佈導所講,警員係系對面係天橋視察,因天雨關係或要返落地面而失足,並無與抗議人事有正接接觸 o既關係, 99.9% 係佢自己 o吾小心,只係 d 有心人將事件無限抗大, (我只針對事件而講),其實任何行業都講,要係 ...

$$兄, 我覺得唔系咁講, 如果佢唔系玩到咁大咁巔, 個警察好人好者駛mug上去視察, , 唔通會無緣無故走去, 咁又駛mug發生意外跌死! 依家d人俾某d害群之馬o既所謂議員洗腦, 淨系識用非理性手段去解決事情, 不單危及自己安全, 重會連累人地, 呢種自私自利o既行為無視常理法紀, 我絶不同情!

TOP

虎榮

餅壇元老

Rank: 8 Rank: 8

3^# 大中小發表於 17-6-2011 01:30 顯示全部帖子

引用:

原帖由 BforBOY 於 17-6-2011 01:27 發表呢條死雞虫上次用同樣方式係青馬大橋玩過一次扮跳橋自殺喇!! 又係搞到浪費警力兼封橋大塞車!! 如果毎個香港人都要以死作為籌碼去令事件發大而得到垃圾政府優先處理!! 咁唔該香港起多D天橋 ...

呢種行徑絶對不應同情及辜惜!

TOP

虎榮

餅壇元老

Rank: 8 Rank: 8

4^# 大中小發表於 19-6-2011 17:00 顯示全部帖子

引用:

原帖由 JLCC 於 17-6-2011 12:37 發表跟據以上觀点,我地應該强烈要求約旦公主為08年香港舉行奧運馬術賽引至一交通警員於護送時發生交通意外殉職即刻叩頭認錯.....鬆池熊要立刻開記招!!

引用:

原帖由 WK1959 於 18-6-2011 11:23 發表係Wo,點解無人插佢呀??唔通佢尊貴d??濺嘅就要比人插??死差佬,佢屈d小市民時又點呀??

兩位餅友, 兩單事件的本質與身份高低, 尊貴與否無關! 我一向奉行法律之下, 人人平等的原則, 如果情有可原, 亦應可寬大處理, 因為法律不外乎人情!

兩單事件雖同屬意外, 但引發事件的動機卻截然不同! 約旦公主來港比賽, 有交通警員護送是基於外交禮節(當然今天亦會有人不認同這種禮儀), 引發意外當然非始料所及, 但由始至終, 當中沒有人打算要搞事或破壞迭序的意圖, 是順粹的意外, 無人想發生這種事情, 故亦不應有人因此而受責! 但今次的示威事件並非偶然, 而是一開始就有人以擾亂迭序, 吸引大眾注意為第一目的, 當中的手法已不是第一次應用, 而且當中不論對己對人, 都會做成一定的危險性, 動機不良自私自利之餘, 亦明顯考慮不周, 這亦是我不同情他的原因! 我認同他有權為自己的利益爭取, 但絶不認同有任何人可以為了爭取自己利益而能夠損害他人權益的動機或理由! 當然我亦絶不認同筮蔑他人以入罪的行逕! 如果他是以合理方式爭取, 例如在立法會外示威, 又或者開記招, 最後出現同樣結局, 我不會說他一句話, 但現今卻不是這麼一回事!

TOP

虎榮

餅壇元老

Rank: 8 Rank: 8

5^# 大中小發表於 20-6-2011 01:13 顯示全部帖子

引用:

原帖由 WK1959 於 20-6-2011 01:06 發表如果大熱天時,d刁民上街抗議遊行,又有條差佬中暑歸西,又賴邊個呀!

如果佢地合法遊行, 這是天賦人權, 有差人因此而中暑死去, 亦只是意外, 没人應該受責! 雙方各盡自己公民應有的責任和義務而已!

但如果當中有人違返協定, 有意衝出馬路示威, 最後導致意外傷亡, 咁WK1959兄 你認為應該誰負責任呢?

TOP

虎榮

餅壇元老

Rank: 8 Rank: 8

6^# 大中小發表於 20-6-2011 01:48 顯示全部帖子

引用:

原帖由 WK1959 於 20-6-2011 01:30 發表其實你舉例子好啱,上面講過個差佬係對面天橋,無人同佢有直接接觸,係佢自己唔小心,你睇吓d消防員,有哂安全帶至上去,佢應該等消防來至有行動,走上上邊有乜好睇呀!佢自己做咗個錯嘅方法去做事 ...

WK1959兄, 講說話不應太涼薄, 何況對一個因為執行職務而死的警員, 他過去30多年一樣有盡忠職守, 服務俾香港所有人, 包括你, 我與及當日示威者! 佢上去無做足安全措施, 是有疏忽不對的地方, 但難道這就是他該死嗎? 要怪自己抵死嗎? 你雖不殺伯仁, 伯仁卻為你而死! 於心何忍, 情何以堪!

TOP

虎榮

餅壇元老

Rank: 8 Rank: 8

7^# 大中小發表於 20-6-2011 22:28 顯示全部帖子

引用:

原帖由明仔於 20-6-2011 16:34 發表虎榮兄,有一點我是不能同意的,而亦是香港的示威最荒謬的一點,就是遊行示威要有協定,要得到"執法機關"允許要知好多時遊行示威既目的就是要給當權者一個難堪,一個震盪,如事事皆在"執法機關"掌控下,這是沒有可能做到的 ...

明仔兄, 我明白你想說的觀點! 我們理應堅決反對為控制人民而設計的種種限制(這點我是就著背後的動機而說的!), 但我們亦不應非理性地認為一切"協定"是一種負面的東西, 在一個狹窄的環境, 很容易生出意外, 為了令大家安全, 一些準備, 包括準備救傷隊伍還是需要的!

我看了蘋果那篇文章, 當然解讀明白背後的意義, 但亦相當失望!為什麼? 因為整篇文章只是說出官逼民反, 看似客觀, 但實質在合理化以非法手段以暴易暴的做法, 若我們認為没有出路(是因為給封死了)就同意這種做法, 我們與那些踐踏人民的暴吏的本質又有何分別呢? 任何暴力或戰爭的手法所爭取得來的東西均不會帶來真正的和平, 只有仇恨而已! 昂山素姬得人敬重的地方, 就是由始至終, 她沒有放棄以和平手法去完成個人的理念!這是一條最難的路, 但她不走捷徑, 選上了這條路走! 說到這裡, 我忽然想起一套舊片子"戰火屠城", 不知明仔兄有否看過? 兩位主角的下場一樣, 但卻選了不一樣的路去走, 結局主教說的幾句話令我一再反思!

很高興與你及大家(包括所有在這個post留言的餅友)在此談了這麼多! 過了一把年紀, 早以為心中已没有火了, 想落還是差得遠了! 小弟之前也許也有失言的地方, 請各位餅友, 特別是WK1959兄不要見怪!

我們似乎已犯了toby皇上不談政事的禁令, 還是適可而止, 小弟在此請了!

TOP