標題: 慶幸我們這個是一個健康的討論區 [打印本頁]
作者: KEROROGUNSO8 時間: 4-2-2008 21:18 標題: 慶幸我們這個是一個健康的討論區
近期的女藝人裸照風波，真是令到滿城風雨，牽涉的人甚廣，慶幸我們的一個討論區是一個健康的，開心的討論區，沒有色情、沒有暴力、沒有賭博，沒有罵戰，彼此都有獨特的見解和意見，真的希望多些人看我們的網，不上一些不良的、色情的網或討論區吧!
作者: 999 時間: 4-2-2008 22:46
引用:
原帖由 KEROROGUNSO8 於 4-2-2008 21:18 發表 
近期的女藝人裸照風波，真是令到滿城風雨，牽涉的人甚廣，慶幸我們的一個討論區是一個健康的，開心的討論區，沒有色情、沒有暴力、沒有賭博，沒有罵戰，彼此都有獨特的見解和意見，真的希望多些人看我們的網，不 ...
作者: 奇俠2007 時間: 5-2-2008 00:01
OLDCAKE絕對係一個好網站
作者: 超能電子男 時間: 5-2-2008 03:35
無錯,oldcake絕對是一個非常好既網站,而且所有會員仲好識關心別人,好有愛心!大家如果有睇過我早前既遭遇,就知道這個網站既板主 會員非常有同情心,更令我有一種雪中送炭既感覺!
作者: kitsir935 時間: 5-2-2008 03:41
好多回憶都可在這裏重拾，每位會員的一點一滴，令這討論區生色，真係有家的感覺，每天幾忙都好，都一定抽時間上黎睇睇
作者: 聰洛多薩比 時間: 5-2-2008 08:20
我差唔多返工就上黎...
大家既思想都成熟左...
做法又唔會似班小朋友架啦...
所以我成日上黎就係咁解...
作者: 杜劍龍 時間: 5-2-2008 10:13
但我希望大家可以post一些經典女角既服務場面!
如馬茜出浴..... 
Official果d好喇, 同人就唔好搞.
睇相梗要睇堅野啦!
作者: 任因玖 時間: 5-2-2008 11:23
引用:
原帖由 杜劍龍 於 5-2-2008 10:13 發表 但我希望大家可以post一些經典女角既服務場面! 如馬茜出浴..... Official果d好喇, 同人就唔好搞. 睇相梗要睇堅野啦!
如馬茜出浴..... 
正
作者: adamying 時間: 5-2-2008 11:49
引用:
原帖由 任因玖 於 5-2-2008 11:23 發表 
如馬茜出浴..... 正
我都係咁話
oldcake網真係一個和平又融洽的好地方.
作者: TIP 時間: 5-2-2008 11:53
agree! oldcake.net is a peace land
作者: cmlwts 時間: 5-2-2008 12:51
引用:
原帖由 杜劍龍 於 5-2-2008 10:13 發表 但我希望大家可以post一些經典女角既服務場面! 如馬茜出浴..... Official果d好喇, 同人就唔好搞. 睇相梗要睇堅野啦!
乜有馬茜出浴呢個場景?我只係記得銀河鐵道999,有除衫場面.
作者: foureyesfatboy 時間: 5-2-2008 14:22
引用:
原帖由 cmlwts 於 5-2-2008 12:51 發表 乜有馬茜出浴呢個場景?我只係記得銀河鐵道999,有除衫場面.
有呀! 係gundam 電影版中有....馬茜出浴...好正! 我有本電影版書...裡面有馬茜出浴! 不過本書係櫃底....等吓一定有得睇!
作者: 聰洛多薩比 時間: 5-2-2008 15:10
靜香都有出浴照架...
作者: kidult 時間: 5-2-2008 20:35
期待！期待！
作者: KEROROGUNSO8 時間: 5-2-2008 20:50
各位網友唔好再講女主角出浴啦，因住一陣間有女會員睇到，以為我哋開始攪淫網，特別係Celia，佢係女會員嚟架，俾佢睇到就唔好啦!
而且赤裸是一件很平常的事，我以前係美國北卡羅萊大學深造時，都見過天體營，我覺得赤裸很平常，不應該存有色情的性幻想。
作者: 杜劍龍 時間: 5-2-2008 20:58
哈哈! 說笑已而. 
作者: 聰洛多薩比 時間: 6-2-2008 09:01
引用:
原帖由 KEROROGUNSO8 於 5-2-2008 20:50 發表 各位網友唔好再講女主角出浴啦，因住一陣間有女會員睇到，以為我哋開始攪淫網，特別係Celia，佢係女會員嚟架，俾佢睇到就唔好啦! 而且赤裸是一件很平常的事，我以前係美國北卡羅萊大學深造時，都見 ...
又咁認真啦...
做人放鬆d...
作者: foureyesfatboy 時間: 6-2-2008 09:53
引用:
原帖由 聰洛多薩比 於 6-2-2008 09:01 發表 又咁認真啦... 做人放鬆d...
因為d個係一個健康的討論區......
大家身體健康呀ma!
作者: ray375 時間: 6-2-2008 10:40
果啲女星相片.........
其實我一早已睇咗........
作者: 聰洛多薩比 時間: 6-2-2008 11:59
引用:
原帖由 ray375 於 6-2-2008 10:40 發表 果啲女星相片.........其實我一早已睇咗........
有邊個未睇過丫???
我都睇過...
但係...我地只限於討論電腦技術而已...
作者: celia 時間: 6-2-2008 12:03
講真唔多唔少都會有呢個反應啦→
講講下會講左出浴既？
唔通呢D就係男人既另外一面？
作者: celia 時間: 6-2-2008 12:04
引用:
原帖由 聰洛多薩比 於 6-2-2008 11:59 發表 有邊個未睇過丫??? 我都睇過... 但係...我地只限於討論電腦技術而已...
講真我真係未睇過wor
作者: celia 時間: 6-2-2008 12:07
其實D相係真既定係移花接木？？
作者: 拾實什習窄炸集 時間: 6-2-2008 13:14
引用:
原帖由 聰洛多薩比 於 6-2-2008 11:59 發表 有邊個未睇過丫??? 我都睇過... 但係...我地只限於討論電腦技術而已...
有沒有進步呢 ? 
作者: 聰洛多薩比 時間: 6-2-2008 14:03
引用:
原帖由 celia 於 6-2-2008 12:07 發表 其實D相係真既定係移花接木？？
呢層問下專家ray哥就ok...
佢應該都有獨特既見解既...
作者: 聰洛多薩比 時間: 6-2-2008 14:04
引用:
原帖由 拾實什習窄炸集 於 6-2-2008 13:14 發表 Sorry..我只看見頭部, 其它都不見了... 有沒有進步呢 ?
呢個問題...
好難答你...
作者: celia 時間: 6-2-2008 16:09
引用:
原帖由 聰洛多薩比 於 6-2-2008 14:03 發表 呢層問下專家ray哥就ok... 佢應該都有獨特既見解既...
咁唔知Ray哥有咩獨特既見解？
不過而家D電腦技術咁高唔知易唔易分得出
作者: KEROROGUNSO8 時間: 6-2-2008 19:32
我看過張柏芝全裸的一張，是看到她的紋身的，但係好特別，雖然全裸但係無乳頭，好明顯係做過手腳，我公司有個電腦高手，佢係美國喬治亞科技大學讀電腦，他說全赤裸只需要將她的衣服做褪色這個效果，然係再利用頸或面或手的膚色去填補，再加上少少人應有的紋理，就可以成為一幅活靈活現的赤裸相，就好似現在的虛擬電影一樣，如剛剛落畫的電影Beowulf，便是利用這個效果。不過他說這個方法比較要高技巧，若果可以做出過百張而咁真確，的確要好多時間。而且唔係所有公司有這個軟件，我公司有，因為成日都要這些電腦高手去模擬一些病理，如骨折，骨頭的活動或皮膚病。
作者: 聰洛多薩比 時間: 6-2-2008 22:20
引用:
原帖由 KEROROGUNSO8 於 6-2-2008 19:32 發表 我看過張柏芝全裸的一張，是看到她的紋身的，但係好特別，雖然全裸但係無乳頭，好明顯係做過手腳，我公司有個電腦高手，佢係美國喬治亞科技大學讀電腦，他說全赤裸只需要將她的衣服做褪色這個效果，然係再利用頸 ...
老實講...我本身係讀IT出身...
對ai, 多媒體都略知一二...(因為以前要學...)
呢一批相...
無論向雜訊...接位都做到好好...
雜訊平均...無接位...
仲有...光影反映同色澤都好正常...完全無走位既現象...
角度又正常...
好有理由相信係真...
不過亦有機會唔係當事人...
只係有個似樣既人扮佢...
如果係假相...呢一個一定係絕世高手中既高手...
從正常角度諗...
有無人可以咁得閒做咁多張...
成幾百張出黎丫???
要好多時間...
除非佢有幾個人一齊做啦...
作者: CKCK 時間: 6-2-2008 23:05
引用:
原帖由 聰洛多薩比 於 6-2-2008 11:59 發表 有邊個未睇過丫??? 我都睇過... 但係...我地只限於討論電腦技術而已...
>>>有邊個未睇過丫???
我！
冇必要睇。
(有朝一日佢地自殺我唔想做幫兇。)
作者: inabottle 時間: 7-2-2008 00:41
引用:
原帖由 CKCK 於 6-2-2008 23:05 發表 >>>有邊個未睇過丫??? 我！ 冇必要睇。 (有朝一日佢地自殺我唔想做幫兇。)
真係唔識d電腦技術去到咩程度, 在網絡世界可以虛擬影像實在已真假難分, 佢話係專家, 比專家更強既可能沉默地在個人世界裡.
我亦沒有睇, 但報紙雜誌既封面登出既小圖, 已使路過者/慣性讀者接觸到有關影像(未分清真假前)...
作者: fumoon 時間: 7-2-2008 00:53
引用:
原帖由 inabottle 於 6-2-2008 11:41 發表 真係唔識d電腦技術去到咩程度, 在網絡世界可以虛擬影像實在已真假難分, 佢話係專家, 比專家更強既可能沉默地在個人世界裡. 我亦沒有睇, 但報紙雜誌既封面登出既小圖, 已使路過者/慣性讀者接觸到有 ...
They are real.....
作者: foureyesfatboy 時間: 7-2-2008 09:18
真假都唔好理, 等佢地幾個人自己解決...自己做的事自己面對.
我地d外人唔會明白佢地d心態.
比d空間佢地世界美好d.
題外話....有 d 野 photoshop 或其它做相 programs 做唔到.
作者: 拾實什習窄炸集 時間: 7-2-2008 10:33
真係唔明..男人看女人好大罪 ?
作者: ray375 時間: 7-2-2008 11:43
果啲相嘅攝影技術, white balance, 快門.....等等嘅 setting 好鷄. 所以我好相信啲相係真嘅. 因為電腦合成相片唔會咁粗.
其實我係影開菲林. 所以我啲 photoshop 都好渣. 反而我會影前較好 setting (全手動). 免去後期製作.
作者: ray375 時間: 7-2-2008 11:45
引用:
原帖由 celia 於 6-2-2008 12:03 PM 發表
講真唔多唔少都會有呢個反應啦→
講講下會講左出浴既？
唔通呢D就係男人既另外一面？
呢啲就係'男人'.
作者: Ahming 時間: 7-2-2008 12:17
其實的相真假已經唔重要…
而家重點係幕後黑手（個or班）點樣挑戰警方
作者: 聰洛多薩比 時間: 7-2-2008 16:52
引用:
原帖由 ray375 於 7-2-2008 11:43 發表 果啲相嘅攝影技術, white balance, 快門.....等等嘅 setting 好鷄. 所以我好相信啲相係真嘅. 因為電腦合成相片唔會咁粗.其實我係影開菲林. 所以我啲 photoshop 都好 ...
老實講...
我相信佢係用數碼機影...
無論識唔識影相...
對於呢樣野黎講都無乜特別需要較白平衡咁呀...
又唔係影沙龍...
如果真係整出黎...
夾口都會有少許破綻既...
好喇...
我地既討論都係只限於影相技術上架咋...
作者: ray375 時間: 8-2-2008 05:45
其實影前嘅 setting 好重要. 例如 WB, 光圈, 快門等等. 除非下下都影 raw, tiff. 如果只影 jepg. 事後好難校.
陳文X'食生果'果張. 100%係真品.
作者: toby 時間: 8-2-2008 06:48
引用:
原帖由 ray375 於 8-2-2008 05:45 發表
其實影前嘅 setting 好重要. 例如 WB, 光圈, 快門等等. 除非下下都影 raw, tiff. 如果只影 jepg. 事後好難校.陳文X'食生果'果張. 100%係真品.
哈哈~~ray兄,你越來越到肉了,請停止我的遐想...
其實我也不想見到她們有人會離婚或自殺
做公眾人物絶一件好事,相對其他人失去了這些玉照,警方真是啋你都傻!
我們男仕到底都會有多多少少的珍藏嘛...那犯法嗎?!!
作者: 拾實什習窄炸集 時間: 8-2-2008 07:22
引用:
原帖由 ray375 於 7-2-2008 11:45 發表 呢啲就係'男人'.
作者: ray375 時間: 8-2-2008 09:43
引用:
原帖由 toby 於 8-2-2008 06:48 AM 發表
哈哈~~ray兄,你越來越到肉了,請停止我的遐想...其實我也不想見到她們有人會離婚或自殺做公眾人物絶一件好事,相對其他人失去了這些玉照,警方真是啋你都傻!我們男仕到底都會有多多少少的珍藏嘛...那犯法嗎?!!
OK OK. 不講, 不講.
如果 Toby 兄手上尚有其他相片. 請 send 給小弟. 讓我試試分辨一下真偽. (^_^)
作者: ray375 時間: 8-2-2008 09:53
引用:
原帖由 拾實什習窄炸集 於 8-2-2008 07:22 AM 發表
難道女人就不好色 ??
男人好色係叻仔. 女人好色係發姣.
世俗係咁架啦.
作者: foureyesfatboy 時間: 8-2-2008 09:58
杜比兄你好... 好高興見到你.
如何分辨真偽 "超人" 相片心得(以一般情況計算):
相片中背景同主體身上的光是否同一種光源.
(太陽光同燈光的色溫是有不同. 雖可用太陽燈打光所以要看光源)
通常相片是用移花接木手法, 用別人的頭接上他人的身, 所以要看頭同身的光源是否一致, 因為人面同人身不是平板是有高低位. 所以在高位反光同身體最高位(鼻,胸)的反光應該是一致的.
頭同身比例, 可用當時人的近照作比較. 雙眼比例如果是用相似人形. 通常移花接木的頭立體感比較弱有平板的感覺. 因為在別的照片上移上要改變比例同角度. 如果只是把面套上令外的人面上(好似face off電影)
只要把相片放大一定會看到破綻. 因為 pixel 同pixel 是好難有一致. 所以有好多假相是做到高微粒, 捕光不足或過光. 不過現今電腦技術真是可以以假亂真..
主體表情及眼光視線角度同當時情況是否配合, 無可能比人打也是笑面迎人.
背景通常是最多破綻可尋. 例如. 在公眾地方開槍沒有人走避, 不合情理. 如果是在屋內要看陳設, 同時代配合, 五六十年代無可能有家用微波爐等等..
最後要說的是多看多做他日一定可以成為分辨真偽 "超人相高手.
[ 本帖最後由 foureyesfatboy 於 8-2-2008 11:24 編輯 ]
作者: Athena 時間: 8-2-2008 13:36
引用:
原帖由 celia 於 6-2-2008 12:03 發表 講真唔多唔少都會有呢個反應啦→ 講講下會講左出浴既？ 唔通呢D就係男人既另外一面？
我也有同感哦....
男人都是這樣的吧？
至於那批女星相片，唉，工作關係日日都要睇，日日都要洗眼.....
作者: 阿誠 時間: 8-2-2008 14:07
引用:
原帖由 Athena 於 8-2-2008 13:36 發表 我也有同感哦.... 男人都是這樣的吧？ 至於那批女星相片，唉，工作關係日日都要睇，日日都要洗眼.....
作者: ar_woo 時間: 8-2-2008 14:18
引用:
原帖由 阿誠 於 8-2-2008 14:07 發表 Athena姐做雜誌社ga???
你聽晚可以當面問Athena 姐姐
作者: 阿誠 時間: 8-2-2008 14:37
引用:
原帖由 ar_woo 於 8-2-2008 14:18 發表 你聽晚可以當面問Athena 姐姐
作者: Athena 時間: 8-2-2008 15:29
引用:
原帖由 阿誠 於 8-2-2008 14:07 發表 Athena姐做雜誌社ga???
總之日日開工都要睇住個批由"荔枝" "拖沙" "歡喜"等器官加上明星頭身 組成的不同形態相片組合，人都癲！
[ 本帖最後由 Athena 於 8-2-2008 15:31 編輯 ]
作者: 聰洛多薩比 時間: 8-2-2008 15:40
引用:
原帖由 ray375 於 8-2-2008 05:45 發表 其實影前嘅 setting 好重要. 例如 WB, 光圈, 快門等等. 除非下下都影 raw, tiff. 如果只影 jepg. 事後好難校.陳文X'食生果'果張. 100%係真品.
好在佢地唔係影沙龍啫...
作者: 聰洛多薩比 時間: 8-2-2008 15:41
引用:
原帖由 foureyesfatboy 於 8-2-2008 09:58 發表 杜比兄你好... 好高興見到你. 如何分辨真偽 "超人" 相片心得(以一般情況計算):
仲有...
大家如果要分辨真偽...
都可以從圖片既角度同比例黎分辨既...
呢個都好重要既...
作者: 999 時間: 8-2-2008 16:58
引用:
原帖由 foureyesfatboy 於 8-2-2008 09:58 發表 杜比兄你好... 好高興見到你. 如何分辨真偽 "超人" 相片心得(以一般情況計算):
是啊,一般鎢絲灯胆色溫只有2800K左右,其他人造光的演色性(C.R.I.)較低,太陽光在夏天中午色温可違7000K,而且太陽光是平行光,只有一個影,人造光源則是一個光點一個影,尤其出現兩個以上不同方向光源出現破碇会越多,顏色/光影也会不同............
作者: 綠寶210 時間: 9-2-2008 05:31
| 2008 年 1 月 29 日 |
| 主 持 : 譚志強、陶君行 |
| 主 題 |
網上色情照片,港區人大選舉,大風雪...... |
| 檔 案 下 載 |
 第 一 節 第 二 節 第 三 節 |
| 如 要 儲 存 檔 案 ， 請 在 連 結 上 按 滑 鼠 右 鍵 ， 在 功 能 表 中 選 取 「 另 存 目 標 ( A ) . . . 」 |
譚志強係慱士吧?
佢都唔敢講得咁清楚, 但都可以一聽呢個節目,
今天才聽似乎又太遲了...
作者: ray375 時間: 9-2-2008 12:59
首先更正一下. Daylight balance 係5600k. 如果7000k 就好'藍'. BMW, M.Benz 嘅 Xenon 頭燈都係 5000k以下.
http://www.mediacollege.com/lighting/colour/colour-temperature.html
作者: ray375 時間: 9-2-2008 13:30
陳先生好鍾意攝影. 常用果部係 Ricoh GR ( http://www.dpreview.com/news/0509/05091301ricoh_gr.asp ).
呢部機係'定焦' wide angle鏡頭 (28mm, 以 135標準計算). 所有 wide鏡都有好强嘅變形度(Perspective) . 尤其 32mm以下更明顯. 而呢種變形會因為被攝物嘅距離而有所改變. 另外咁近距離對焦會有境深出現 (DOF , Depth of Field). 雖然 wide lens 嘅 DOF 好長. 但一樣可以睇到. 而 DOF 會因為距離而有所改變. 但呢樣改變係基於不同距離而有不同變化. 要一張人工合成相有以上'光學條件'唔係咁易.
作者: ray375 時間: 9-2-2008 14:13
所有數碼相片都内蔵有'攝影數據'. 內容包括有所用相機型号, 鏡頭焦距, ISO, Pixel, 光圈快門, 時間日期等等資料. 呢啲資料可作為'第一關'分辨.
作者: ray375 時間: 10-2-2008 00:16
至於顏色嘅 matching. 其實用電腦局部改色已搞惦. 所以不能作準. 反而物理上, 光學上嘅改變最難搞.
現今世代某啲所謂'專業攝影師'. 連基本相機 setting都唔識. 只係影後用電腦死改.
一代不如一代........ (忽然老咗好多)
作者: 拾實什習窄炸集 時間: 10-2-2008 02:22
引用:
原帖由 ray375 於 10-2-2008 00:16 發表 至於顏色嘅 matching. 其實用電腦局部改色已搞惦. 所以不能作準. 反而物理上, 光學上嘅改變最難搞. 現今世代某啲所謂'專業攝影師'. 連基本相機 setting都唔識. 只係影後用電腦死改. 一代不如 ...
作者: ray375 時間: 10-2-2008 02:27
MF or AF?
作者: 拾實什習窄炸集 時間: 10-2-2008 02:29
引用:
原帖由 ray375 於 10-2-2008 02:27 發表 MF or AF?
作者: ray375 時間: 10-2-2008 02:33
The old TLR not try. But the new electronic auto focus 6008 I have 'luck' to try some shots. Very disappoint.
作者: 拾實什習窄炸集 時間: 10-2-2008 02:57
why you are very disppointed ?
作者: ray375 時間: 10-2-2008 03:31
Very slow auto focus. Picture result not as good as the old lens. 由於係電子機. 扯電超勁. 重會間中死機.
作者: 拾實什習窄炸集 時間: 10-2-2008 03:37
引用:
原帖由 ray375 於 10-2-2008 03:31 發表 Very slow auto focus. Picture result not as good as the old lens. 由於係電子機. 扯電超勁. 重會間中死機.
作者: ray375 時間: 10-2-2008 04:10
其實所有 midium format 相機都須要技術. 而家啲後生識鬼用.
等於手車好勁但唔識渣棍波. 玩 HiFi 但唔聽 classic.
自己最鐘意係 Mamiya RZ67.
作者: 拾實什習窄炸集 時間: 10-2-2008 04:12
引用:
原帖由 ray375 於 10-2-2008 04:10 發表 其實所有 midium format 相機都須要技術. 而家啲後生識鬼用. 等於手車好勁但唔識渣棍波. 玩 HiFi 但唔聽 classic. 自己最鐘意係 Mamiya RZ67.
作者: ray375 時間: 10-2-2008 04:17
哈哈. 我鐘意'練'車. 我揸手波車.
作者: 拾實什習窄炸集 時間: 10-2-2008 04:19
引用:
原帖由 ray375 於 10-2-2008 04:17 發表 哈哈. 我鐘意'練'車. 我揸手波車.
作者: ray375 時間: 10-2-2008 04:26
Jetta 1.8t
作者: 拾實什習窄炸集 時間: 10-2-2008 04:29
引用:
原帖由 ray375 於 10-2-2008 04:26 發表 Jetta 1.8t
作者: ray375 時間: 10-2-2008 04:34
http://www.canadiandriver.com/testdrives/02jetta1pt8t.htm
作者: 拾實什習窄炸集 時間: 10-2-2008 04:39
引用:
原帖由 ray375 於 10-2-2008 04:34 發表 http://www.canadiandriver.com/testdrives/02jetta1pt8t.htm
作者: ray375 時間: 10-2-2008 04:50
2005
作者: 拾實什習窄炸集 時間: 10-2-2008 04:57
引用:
原帖由 ray375 於 10-2-2008 04:50 發表 2005
作者: ray375 時間: 10-2-2008 05:03
I play leasing. for tax purpose.
作者: 拾實什習窄炸集 時間: 10-2-2008 05:12
引用:
原帖由 ray375 於 10-2-2008 05:03 發表 I play leasing. for tax purpose.
作者: 杜劍龍 時間: 12-2-2008 09:39
我都好鐘意渣棍波車, 我覺得渣自動波車好鬼悶....
我有d friend話渣棍波好煩, 我會答佢 : "遲d出埋自動軑盤, 一上車講一聲去邊就得, 仲正呀! 一係你請個司機都得!"
作者: actionkamen 時間: 12-2-2008 17:26
引用:
原帖由 杜劍龍 於 12-2-2008 09:39 發表
我都好鐘意渣棍波車, 我覺得渣自動波車好鬼悶....
我有d friend話渣棍波好煩, 我會答佢 : "遲d出埋自動軑盤, 一上車講一聲去邊就得, 仲正呀! 一係你請個司機都得!"
平時就喜歡渣棍波，到塞車（特別響鈄路）時就自己問自己“點解唔渣自動波”！
不過我無渣車差唔多十年
作者: 杜劍龍 時間: 13-2-2008 09:06
引用:
原帖由 actionkamen 於 12-2-2008 17:26 發表 平時就喜歡渣棍波，到塞車（特別響鈄路）時就自己問自己“點解唔渣自動波”！不過我無渣車差唔多十年
只要唔係改到頭段冇曬力, 鈄路塞車都唔係太辛苦既.
作者: 拾實什習窄炸集 時間: 14-2-2008 07:43
引用:
原帖由 杜劍龍 於 13-2-2008 09:06 發表 只要唔係改到頭段冇曬力, 鈄路塞車都唔係太辛苦既.
作者: foureyesfatboy 時間: 14-2-2008 08:49
引用:
原帖由 拾實什習窄炸集 於 14-2-2008 07:43 發表 如果旁邊有個sexy 女乘客穿了迷你群..自動波會好一些因為隻手可以自由活動
身為一個車手, 隻手一定要在技波棍上, 唔係好危險. 除非你想人地幫你轉波, 不過都係好危險. 好易入錯波.....Timing 唔配合.
[ 本帖最後由 foureyesfatboy 於 14-2-2008 08:55 編輯 ]
作者: ray375 時間: 14-2-2008 10:34
去呢度講車啦.
http://oldcake.net/viewthread.php?tid=7704&extra=page%3D1
作者: 幻之聖騎士 時間: 18-2-2008 13:43
引用:
原帖由 KEROROGUNSO8 於 4-2-2008 21:18 發表 近期的女藝人裸照風波，真是令到滿城風雨，牽涉的人甚廣，慶幸我們的一個討論區是一個健康的，開心的討論區，沒有色情、沒有暴力、沒有賭博，沒有罵戰，彼此都有獨特的見解和意見，真的希望多些人看我們的網，不 ...
樓主，你錯啦......呢度不停有色情及暴力相關既事情發生......
1. 靜宜裸體的出浴照 - 色性
2. 肥仔狂毆大雄 - 暴力
作者: 聰洛多薩比 時間: 20-2-2008 16:26
引用:
原帖由 幻之聖騎士 於 18-2-2008 13:43 發表 樓主，你錯啦......呢度不停有色情及暴力相關既事情發生...... 1. 靜宜裸體的出浴照 - 色性 2. 肥仔狂毆大雄 - 暴力
哎呀...你就咪鬼抽秤人地啦...
大家開開心心講咪ok囉...
係唔係???
作者: yusumnn2000 時間: 26-2-2008 06:21
引用:
原帖由 KEROROGUNSO8 於 4-2-2008 21:18 發表 近期的女藝人裸照風波，真是令到滿城風雨，牽涉的人甚廣，慶幸我們的一個討論區是一個健康的，開心的討論區，沒有色情、沒有暴力、沒有賭博，沒有罵戰，彼此都有獨特的見解和意見，真的希望多些人看我們的網，不 ...
如果你感覺飛晒上述就好健康，就真係好天真好傻.人生不是單一性的，有d成人話題一樣可以懷舊又過癮,
'小小咸，多多趣' 都得
作者: 拾實什習窄炸集 時間: 26-2-2008 07:05
引用:
原帖由 yusumnn2000 於 26-2-2008 06:21 發表 如果你感覺飛晒上述就好健康，就真係好天真好傻.人生不是單一性的，有d成人話題一樣可以懷舊又過癮, '小小咸，多多趣' 都得
| 歡迎光臨 經典日本特撮●動畫●卡通回憶 (http://www.oldcake.net/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |