Board logo

標題: 雷射大炮 [打印本頁]
作者: 矢作省吾    時間: 28-9-2010 13:51     標題: 雷射大炮

自「吉姆」投入生產, 「雷射大炮」既重要性亦逐漸減退, 究竟埋個係戰略既改變定係佢機體本身問題令「雷射大炮」冇辦法成為戰場主導?
作者: 亞力    時間: 28-9-2010 17:03

雷射大砲同高達一樣, 主要係試作用途多於實戰. RX-77(0079)到之後既RX-77D(0080)量產型既造價都係太貴. 所以一年戰爭中後其已經多用GM Cannon取代. 而77D搜集所得既實戰數據再加NT-1既塞伯咸裝甲就出左0083既GM Cannon. 雖然Z時代有雷射大砲II, 但係亦都只係將RX-77作少少改良, 將雙實彈大砲換裝做Beam砲, 而主力依然係GM Cannon. ZZ 時代以GMIII取代, 而GM亦至此正式成為支援用MS.

作者: adamying    時間: 28-9-2010 17:40

雷射大砲II不是zeta時代的, 出於一年戰爭的MSV.
作者: 矢作省吾    時間: 29-9-2010 16:15

引用:
原帖由 亞力 於 28-9-2010 17:03 發表 雷射大砲同高達一樣, 主要係試作用途多於實戰. RX-77(0079)到之後既RX-77D(0080)量產型既造價都係太貴. 所以一年戰爭中後其已經多用GM Cannon取代. 而77D搜集所得既實戰數據再加NT-1既塞伯咸裝甲就出左0083既GM Cann ...
唔計價錢你覺得「吉姆」會好用過「雷射大炮」?
作者: 亞力    時間: 29-9-2010 17:18

以中距離支援既型號黎比較: 吉姆加濃同雷射大砲比, 我覺得係吉姆加濃.

 

吉姆雖然裝甲比較簿弱, 但可能選擇持盾同其他武裝. 繁用性高過Guncanon. 吉姆加濃II 0083版仲配備光劍, 要同敵人格鬥都無問題.

 

作者: 矢作省吾    時間: 30-9-2010 14:42

引用:
原帖由 亞力 於 29-9-2010 17:18 發表 以中距離支援既型號黎比較: 吉姆加濃同雷射大砲比, 我覺得係吉姆加濃.   吉姆雖然裝甲比較簿弱, 但可能選擇持盾同其他武裝. 繁用性高過Guncanon. 吉姆加濃II 0083版仲配備光劍, 要同敵人格鬥都無問題. &nbs ...
其實M.S. 既性能究竟係用D乜嘢黎衡量? 論出力「雷射大炮」既輸出率同「高達」係一樣, 比「吉姆」仲高, 而手提同支援武器亦有雷射槍、機關槍、手榴彈、短刀等, 再加上裝甲亦比「吉姆」好, 理應該點都比「吉姆」強。
作者: kkeeleung    時間: 30-9-2010 18:15

引用:
原帖由 亞力 於 29-9-2010 17:18 發表 以中距離支援既型號黎比較: 吉姆加濃同雷射大砲比, 我覺得係吉姆加濃.   吉姆雖然裝甲比較簿弱, 但可能選擇持盾同其他武裝. 繁用性高過Guncanon. 吉姆加濃II 0083版仲配備光劍, 要同敵人格鬥都無問題. &nbs ...
大型戰爭要配合多方面軍備才可獲勝. 若單靠某一軍事機種, 很難獲得優勢. 亦不可定言那一個是致勝關鏈, 用某些數據來斷定優劣. 亦不太全面公正, 小弟對鐳射大炮有絕對情意結的喜愛.
作者: Athena    時間: 30-9-2010 19:56

戰爭勝負不是由軍備全部作準，將領的指揮策略都十分重要。現代戰爭打的當然係錢，但若策略太雞，只有燒錢的分兒，美國打伊拉克，阿富汗咪係恃軍備先進，就咁樣跌咗落無底深潭囉。所以一味話邊種軍備好就會勝利係好傻架。 戰爭勝負好睇人心向背，得人心者得天下，自護初頭得人心，個勢勁過聯邦軍架。
作者: 矢作省吾    時間: 5-10-2010 12:29

引用:
原帖由 kkeeleung 於 30-9-2010 18:15 發表 大型戰爭要配合多方面軍備才可獲勝. 若單靠某一軍事機種, 很難獲得優勢. 亦不可定言那一個是致勝關鏈, 用某些數據來斷定優劣. 亦不太全面公正, 小弟對鐳射大炮有絕對情意結的喜愛.
我鐘意「雷射大炮」既主要原因係因為「丹尼」!
作者: ULTRA2020    時間: 5-10-2010 13:32

引用:
原帖由 矢作省吾 於 5-10-2010 12:29 發表 我鐘意「雷射大炮」既主要原因係因為「丹尼」!

「丹尼」真人版,  如果由上海灘年代的廖啟志扮演會很似 ~
作者: adamying    時間: 5-10-2010 15:30

引用:
原帖由 ULTRA2020 於 5-10-2010 13:32 發表 「丹尼」真人版,  如果由上海灘年代的廖啟志扮演會很似 ~


我覺得似強仔多D.
作者: singingsoul    時間: 6-10-2010 00:44

引用:
原帖由 矢作省吾 於 30-9-2010 14:42 發表 其實M.S. 既性能究竟係用D乜嘢黎衡量? 論出力「雷射大炮」既輸出率同「高達」係一樣, 比「吉姆」仲高, 而手提同支援武器亦有雷射槍、機關槍、手榴彈、短刀等, 再加上裝甲亦比「吉姆」好, 理應該點都比「吉姆」 ...

吉姆性價比高, 好造, 擅長一大堆去俾魔蟹"吉", 打消耗戰.
稍稍認真但無責任推斷, 無論如何, V計畫本身全試作方案, 高達, 太空坦克, 雷射大炮各自從實戰中收集數據, 既然最後大量量產的是吉姆, 以結果推算回前因, 我們有理由相信吉姆係正斗的~~行動應該較Guncannon靈活, 亦可配光槍光劍與持盾牌, 所以有說埋身/遠擊綜合繁用性好. 而經過了實際大量生產的過程, 品質會更穩定, 生產效能更能充分上揚. 而當吉姆系列有充足量產, 不斷研發的背景支持, 一些發展後繼機種會跟著吉姆這型號伸展下去就不足為奇了.
雷射大砲算好運了, 電影版有兩機. 支援地位都有被承認. 好過太空坦克被當為沒有存在過, 即是製作人都不承認當初創作, 戰力被完全推翻.




歡迎光臨 經典日本特撮●動畫●卡通回憶 (http://www.oldcake.net/) Powered by Discuz! 6.0.0