北京外國語大學副教授丁啟陣建議中學課本中刪去朱自清的《背影》，他表示，《背影》的感動是「不健康的」，是不理性和實用主義的表現。丁教授言之鑿鑿，站在理想主義的制高點，將一代美文名篇批得體無完膚，但他這種另具一格之言，卻觸犯了眾怒。
朱自清是公認的中國現代散文大家，他的《背影》更是寫出父愛如山、親情無價的樸素情懷，自從入選內地教材之後，感動了一代又一代的中國人。但朱自清這樣一篇具有道德教育意義的名篇，所謂的專家卻建議刪除，而且竟然以背影中的父親違反了交通規則為由，認為這種父愛「不健康、不理性」。這未免太過吹毛求疵了。
事實上，類似的專家「高論」並不少見，《魯提轄拳打鎮關西》太過暴力、《武松打虎》違反了野生動物保護法、《西遊記》則有虐待動物之嫌、《紅樓夢》卿卿我我，渲染色情，會誘使學生早戀；《三國演義》勾心鬥角、爾虞我詐，讓學生們學會厚黑術等歪論，不一而足。因此，這些歷史名篇都應該從中學教材中刪除。但如此一來，學生又有何文章可讀？
其實，中國教育之所以誤人子弟，就是因為有類似的教授、老師為了個人私利與名聲，譁眾取寵，將一己之見強加於學生，荼毒天下。
