發新話題
打印

香港人自拍特攝作品:Gearman

香港人自拍特攝作品:Gearman

HK PolyU HDMM student work in 2008
presented by Gear Lau

(1)

 

(2)

 

(3)

 

 

Trailer

 

TOP

引用:
原帖由 newhello 於 28-1-2010 10:46 發表 HK PolyU HDMM student work in 2008presented by Gear Lau (1)   (2)   (3)     Trailer  

 

充滿浪漫色彩的英雄主義 ,媲美電影的拍攝和製作手法,一都叫人賞心悅目的學生作品!

TOP

好似唐吉軻德咁,想做騎士但俾人當傻仔看,只有孤軍作戰。

意念幾悲涼

TOP

2010網絡將會出現很多有意念,有創新的電影,歌曲,或甚至廣播劇。

 

傳統的走埋一邊......

 

支持一下樓主,有創意,戲中有話﹗

我雖不生於這個時空,
郤可算是你的未來,
但又活在過去之中.

TOP

引用:
原帖由 aiselo 於 30-1-2010 23:59 發表 2010網絡將會出現很多有意念,有創新的電影,歌曲,或甚至廣播劇。   傳統的走埋一邊......   支持一下樓主,有創意,戲中有話﹗

 

1:47 - 2:06 of Part 3?

TOP

拍得認真! 有Message!

希望繼續多D Young Cake 能用心創作 !

那就是香港的希望呢 !

TOP

Gearman 番外篇 - 我的超級英雄 Gearman SP

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=bAFxlT8pVR4&fmt=18

TOP

對不起!請原諒我潑冷水。我不反對創作者其志可嘉,但以 PloyU HDMM 學生的資源和年青人的創意計,我覺得番外篇還可以,正篇不合格。

我對學生不會吝嗇讚賞。但讚賞必須反映現實。中學生交給我錄影習作,好的我會讚賞其創意,但亦會請他們想一想那一些是資源不足引致的瑕玭,那一些是自已的缺點。

 

在這套短片中除了攝影和怪人設計突出外,其他都是陳腔濫調。老實說,如果不是為了給一個公平的評語,我不會浪費時間看完整套作品。


這套片可以是很好的習作,但我不能說它是好作品。



TOP

引用:
原帖由 CKCK 於 7-2-2010 05:05 發表 Normal 0 0 2 false false false MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definiti ...

 

Hi CKCK ... 在我門外漢的心目中,那已是上佳之作 --- 我幾乎不能相信那只是學生的作品!

 

稚嫩的演技和沒啥深度的故事/對白有待練歷去豐富。那片的燈光、拍攝角度、怪獸的造型、乖巧的武打設計、音效和剪接,我都喜歡。更喜歡的是製作者對偶像的誠意和他那份執著的純真!

 

80後給我的印象是,沒有很多個在專業領域上青出於藍的,以此片還末達到好學生作品的要求看來,我可期待香港的電影製作,會在80後的帶領下再創高峰!

 

 

 

 

 

 

TOP

在我而言, 此片算不錯!

燈光, 造型, 氣氛形造, 前接, 鏡頭運用都OK!

只是, 如CKCK兄說, 創意和深度就弱了點 !

 

但我都起碼給合格分...... !

若果咁都算唔合格, 可能會有1/3班同學畢唔到業了  !

TOP

>>>燈光, 造型, 氣氛形造, 前接, 鏡頭運用都OK!
絕對讚成。技術上除了部份剪接外其他是不錯的。我給不合格是因為
1)部份剪接和演戲實在嚇壞人。
2)創意不足。就像小型補習社外貼的卡通人物習作畫。無論如何神似也不是創作。
3)相信是group project。可能其中一些group members 沒有做好本份。(要令那些members知道他們的破壞力。)

引用:
原帖由 East 於 11-2-2010 09:51 發表 在我而言, 此片算不錯! 燈光, 造型, 氣氛形造, 前接, 鏡頭運用都OK! 只是, 如CKCK兄說, 創意和深度就弱了點 !   但我都起碼給合格分...... ! 若果咁都算唔合格, 可能會有1/3班同學畢唔到業了  !

TOP

引用:
原帖由 East 於 11-2-2010 09:51 發表 在我而言, 此片算不錯! 燈光, 造型, 氣氛形造, 前接, 鏡頭運用都OK! 只是, 如CKCK兄說, 創意和深度就弱了點 !   但我都起碼給合格分...... ! 若果咁都算唔合格, 可能會有1/3班同學畢唔到業了  !

 

引用:
原帖由 CKCK 於 11-2-2010 20:17 發表 >>>燈光, 造型, 氣氛形造, 前接, 鏡頭運用都OK!絕對讚成。技術上除了部份剪接外其他是不錯的。我給不合格是因為1)部份剪接和演戲實在嚇壞人。2)創意不足。就像小型補習社外貼的卡通人物習作畫。無論如何神似也不是創 ...

 

兩位 c hing 的要求一點也不簡單 ...  

 

哪�堨i找到其他學生作品作標杆比對?

 

有與趣組班拍短片的話,k 馬上報名,兩位意下如何?

 

TOP

引用:
原帖由 Kendama 於 11-2-2010 22:00 發表     兩位 c hing 的要求一點也不簡單 ...     哪�堨i找到其他學生作品作標杆比對?   有與趣組班拍短片的話,k 馬上報名,兩位意下如何?  

 

嘩! Ken哥咁有興志呀! 但要搞這類短片都好花時間的! 要拍到有水準更加事大花心力的事!

不是一兩日就搞得掂 !

TOP

引用:
原帖由 CKCK 於 11-2-2010 20:17 發表 >>>燈光, 造型, 氣氛形造, 前接, 鏡頭運用都OK!絕對讚成。技術上除了部份剪接外其他是不錯的。我給不合格是因為1)部份剪接和演戲實在嚇壞人。2)創意不足。就像小型補習社外貼的卡通人物習作畫。無論如何神似也不是創 ...

 

CK兄, 你對D學生要求都好嚴格呢 !

TOP

引用:
原帖由 East 於 11-2-2010 23:20 發表   嘩! Ken哥咁有興志呀! 但要搞這類短片都好花時間的! 要拍到有水準更加事大花心力的事! 不是一兩日就搞得掂 !

 

兩位 c hing 也有與致的話 ... 不妨一起用一兩年時間拍條片過過癮 ...

 

有否心水題材?

TOP

引用:
原帖由 Kendama 於 12-2-2010 17:44 發表   兩位 c hing 也有與致的話 ... 不妨一起用一兩年時間拍條片過過癮 ...   有否心水題材?

 

兩年時間~~~~好大製作喎 !!

TOP

引用:
原帖由 East 於 12-2-2010 17:50 發表   兩年時間~~~~好大製作喎 !!

 

大家都係業餘 、都有一擔子末完成的工作/責任、時間可能也不好就, 好多野要慢慢摸、慢慢度,兩年時間是小製作的保守預算? 東兄有興致嗎?

TOP

發新話題