引用:
原帖由 Potato 於 1-9-2008 23:39 發表 
大家對聖經譯本咁有興趣，在此小弟向各位多介紹一個譯本，就是由海外華人學者馮象所譯的摩西五經。馮象其實不是基督徒，但他對近東語言有深入的研究，他指出和合本有偏差的地方，本著對人類文化經典傳承的信念，便著手重譯。他的譯本被聖經翻譯學者黃錫木所推崇。再者，雖然譯本有和合本有偏差，但基都督教的神學是建立在原文的研究上，所以個譯本的不足不應構成主要/核心信仰的偏差。
真好，重未停版，又可以同大家見面。
Potato 果然舉重若輕，將好複雜0既解釋，非常簡潔地總括起來。其實 "拾爺" 不必學懂書寫聖經那些古文字，才可以了解聖經。同其他經典著作一樣，聖經都有不少註釋或研究，可供閱覽。譯本中個別字眼未能充分表達的意思，可以在這一類著作中獲得較深入的研習。
最後還是要講一些聖經譯「錯」0既 case。例子之一，希臘文表達「愛」的字眼有 4 種，但中文聖經只能用同一個「愛」字翻譯，未能盡其精髓。
類似的問題出現在「地獄」一詞的翻譯。到過維基百科「地獄」條目的人都知道，希臘文聖經「地獄」一詞有時指耶路撒冷城外一個焚燒垃圾、屍體的欣嫩子谷。中文「地獄」一詞源自佛教，乃六道之一。佛教認為「地獄」是現存的東西，但聖經的「地獄」﹝火湖﹞卻在歷史的終結時才出場，似乎不是現存的東西，所以，又譯錯？？
其他例子，諸如「罪」，希伯來文本意與「射箭不中紅心」有關，引申為行事為人偏離上帝的標準。若果要更切合原意，譯做「過失」、「錯失」可能比較接近「射失」的原意。不過試想想，把有關聖經內文的「罪」都「更正」為「錯失」，事實上，令這個譯本變得更好﹝由 40 分上升至 41 分﹞，還是改同唔改，有乜分別﹝依舊得 40 分﹞？
我記得﹝出處唔知有冇錯﹞一個近期的例子，威克理夫聖經翻譯會 (Wycliffe Bible Translators) 有一次為非洲﹝？﹞一個部落翻譯聖經，過程中遇上了一個難題：如何翻譯這一節？
耶和華說：你們來，我們彼此辯論。你們的罪雖像硃紅，必變成雪白；雖紅如丹顏，必白如羊毛。 聖經•以賽亞書 1 章 18 節
難就難在：這個部落，從來未見過「雪」，也沒有「雪」這個觀念，如何令他們明白「變成雪白」這回事？可以斷言，無論點譯，一定俾人話譯錯。
據我粗略的理解，翻譯不單要在兩種語文中找出對等的詞彙，也要翻出意思。故此，若果說聖經翻譯有錯，要追問點解，由於沒有對等詞彙﹝例如聖經中的「地獄」、「龍」等字眼﹞？有否引至整體意思也出錯？有沒有註釋或研究可以參考，令我們明白詞彙、概念的原意？
譯本，本來就唔係「原本」果「本」，但也不必因噎廢食，關鍵在於：環顧四周，有沒有一個素質較好的「善本」。
